Судебное разбирательство в отношении С. Амирова началось еще год назад и продолжается до сих пор. За это время суд не пытался установить правду, поскольку остался «слеп и глух» к заявлениям судебного эксперта, нескольких адвокатов и свидетелей, и даже не может обеспечить законные права проходящих по дело экс-мэра Махачкалы. Не понятно, как можно было проигнорировать явные признаки воздействия электричеством на подсудимых с целью добыть нужные показания, не отреагировать на заявивших об этом адвокатов и принять данные после пыток показания.
О последнем факте свидетельствует ситуация, возникшая с племянником Саида Амирова – Ю. Джапаровым, для которого не перевели на родной и хорошо понятный ему язык «обвинительное заключение». Суд присяжных, состоящий из простых граждан, обязательно дал бы объективную оценку происходящему, если бы имел на это право. Из этого ясно, что судопроизводство в нашей стране испытывает острую нужду в проведении ряда реформ, в том числе — в расширении влияния коллегии присяжных на решения суда.
